全国人民代表大会建立70周年｜人大准则为“一国两制”供给宪制保证

发布时间：2025-05-04　点此：388次

【编者按】

整整70年，人大准则历久弥新。

公民代表大会准则是我国底子政治准则，关乎公民的主体位置，终究事关国家国泰民安。近些年来，人大准则获得了显着前进：法令系统开端建成、人大功用显着加强、代表作业完结准则化，对外往来更为拓深。

汹涌新闻注意到，2014年，《中共中心关于全面深化革新若干严峻问题的决议》第8章第27条提出专论：“推进公民代表大会准则与时俱进”，布置了八项详细革新。2024年7月，《中共中心关于进一步全面深化革新推进我国式现代化的决议》再提要求：坚持好、完善好、运转好公民代表大会准则。

本年是全国公民代表大会树立70周年。新年代之下，人大准则怎么与时俱进、历久弥新？汹涌新闻为此推出“庆祝全国公民代表大会树立70周年”专题，并约请多位人大准则研讨学者撰文解读，以此调查全国公民代表大会准则汹涌汹涌的打开进程。

公民代表大会准则的70年是我国特色社会主义宪法和政治准则大打开的70年，也是“一国两制”从战略设想到准则健全打开的70年。中心民族大学法学院副院长、全国港澳研讨会理事田飞龙在专稿中表明，在宪法与公民代表大会准则保证下，“一国两制”在港澳获得了巨大成就，展示了准则才智、创造力、习惯力和演示力，对港澳昌盛安稳与国家主权、安全、打开利益的最佳保护作出了一起奉献，并为“一国两制”台湾计划的结构性探究供给港澳样本和启示。

在田飞龙看来，“一国两制”是公民代表大会准则的立法立异。1954宪法是新我国第一部社会主义宪法，正式树立了公民代表大会准则。党的十一届三中全会与1978宪法为革新敞开树立了新准则和新途径，公民代表大会准则敏捷康复其宪制功用并在国家一致与现代化建造中发挥要害效果。

在1982宪法的标准保证下，公民代表大会准则日益健全打开，为“一国两制”的准则化和全面精确实践供给强壮的宪制保证。田飞龙调查指出，1982宪法的特别行政区条款和全国人大职权条款为“一国两制”的准则化、法令化赋予了宪制合法性，是“一国两制”准则史上的里程碑。

怎么将“一国两制”的战略与政策设想转化为详细准则，是公民代表大会的宪法职责。汹涌新闻注意到，1990年4月4日，全国人大经过了《香港底子法》，“一国两制”的第一部典范性法令落地。1993年3月31日，全国人大经过了《澳门底子法》，“一国两制”的第二部底子法令落地。两部底子法序文均明晰规矩了“一个国家，两种准则”政策，赋予“一国两制”以国家宪制性准则的标准性位置和人物。1992年党的十四大初次将“一国两制”归入党章。在革新敞开的立法史与党内法规史上，“一国两制”的法令特点和准则效果日益稳固和深化。

汹涌新闻注意到，香港、澳门回归以来，全国人大及其常委会还经过人大释法、人大决议、法例存案检查等办法对“一国两制”进行宪制保证，并推进“一国两制”准则系统完善打开。

前述专稿指出，从回归过渡期到回归初期，“一国两制”的法令化及其开端施行，使作为新事物的“一国两制”在香港演示性打开。全国人大及其常委会作为公民代表大会准则的最要害权利组织，审慎而负职责地行使宪制职权，保护香港昌盛安稳和国家的主权、安全与打开利益。

2012年以来，在中心与香港本乡极点实力及外部干涉实力的政治和准则奋斗中，在“一国两制”准则系统的完善进程中，公民代表大会准则发挥了愈加标准和创造性的准则效果。田飞龙一起表明，跟着2012年以来中美关系的改变等，“一国两制”的施行面临新危险和新应战。

为此，中心在应对“一国两制”表里变局和应战方面进行了全方位的战略研判和准则回应：其一，坚持法治准则和法令奋斗战略艺术。其二，充分发挥人大准则威望性、合法性与准则优势。其三，活跃打开“一国两制”法理准则和准则系统。其四，注重“一国两制”文明领导权建造与社会文明生态重塑。

“一国两制”是在公民代表大会准则的宪法空间和长时间准则保证下成形和打开的，是港澳回归后坚持长时间昌盛安稳的最佳准则组织，也是两岸平和一致的最佳办法。田飞龙以为，在我国式现代化与“一国两制”打开新阶段，公民代表大会准则的政治优势、准则优势、文明优势和宪制保证优势将得到进一步的发挥，然后为我国政治文明和人类平和打开作出更大的理念与准则奉献。

以下为专稿《公民代表大会准则推进“一国两制”完善打开》全文：

2024年9月14日，庆祝全国公民代表大会树立70周年大会在公民大会堂隆重举行，习近平总书记宣布重要讲话，深入论说了公民代表大会准则具有的五大政治优势，其间特别说到“保护国家一致、保证国家国泰民安的显着优势”。在详细准则性论说中，习近平总书记明晰必定了“一国两制”在国家法治建造与现代化打开中的一起位置和效果。

从我国宪法系统来看，公民代表大会准则是“一国两制”准则创制与打开的要害宪制根底，是“一国两制”实践进程应对表里危险应战、不断完善准则系统构建的强壮政治支撑。1954年宪法所创制的公民代表大会准则是我国公民主权的最首要代表制方法，是我国政治准则和法令系统的底子合法性根底。在1982宪法的标准保证下，公民代表大会准则日益健全打开，为“一国两制”的准则化和全面精确实践供给强壮的宪制保证。

人大准则与“一国两制”的创制

“一国两制”是新我国的准则创制，也是公民代表大会准则的立法立异。1949年新我国树立，《一起纲要》作为暂时宪法树立了新民主主义的宪制次序，国家政权建造和现代化打开进入新阶段。《一起纲要》中没有树立公民代表大会准则，但新民主主义的宪法施行与民主实践为公民代表大会准则的创制供给了重要的观念和实践根底。1954宪法是新我国第一部社会主义宪法，正式树立了公民代表大会准则，施行了遍及的民主推举和公民代表大会的民主办理，稳固了我国革新的民主政治效果，并为国家办理和现代化建造供给宪法保证。1954宪法树立的宪制次序是社会主义性质的，但国家一致并未完结，香港、澳门仍处于英国、葡萄牙的殖民统治之下，台湾地区被国民党蒋介石的割据政权占有。

新我国在大陆主体部分现已完结民主革新和制宪，树立了以公民代表大会准则为中心的社会主义民主政体，但这一宪法次序一方面面临着内部的反革新复辟压力和国家一致任务，另一方面面临着外部干涉实力的应战和封闭。怎么在社会主义主体准则下考虑和探究国家一致的准则和途径？这是1954宪法和公民代表大会准则面临的客观难题。在党的领导下，中心对港澳问题采取了“长时间打算、充分利用”的政策，为新我国在暗斗系统中的外交与外贸保存特别通道，效果证明这一政策是十分成功的。对台政策，中心从武力解放转向平和一致，在1960年代提出了“一纲四目”的政策设想。中心对港澳台怎么回归与办理的战略考虑，一直是从国际系统的大格式和国家利益的最佳完结层面打开的。1954宪法自身并未直接规矩有关“一国两制”的准则条款，但中心的港澳政策和对台政策展示了社会主义准则的主体自傲和战略视界，并在实践准则上展示了“一国两制”的前期国家理性和准则萌发。囿于暗斗系统和国内政治条件，以及公民代表大会准则自身的年代局限性，“一国两制”在1949—1979的准则时空中并未成形。

党的十一届三中全会与1978宪法为革新敞开树立了新准则和新途径，公民代表大会准则敏捷康复其宪制功用并在国家一致与现代化建造中发挥要害效果。革新敞开之初，国内政治完结从以阶级奋斗为纲向以经济建造为中心的严峻改变，国际政治层面中美建交，我国有准则、有条件地融入国际干流经济系统，我国式现代化进入全新的聚集打开阶段。与之相习惯，国家一致进程也在不断加快：一方面，港英政府和澳葡政府因港澳问题开端与中心打开联络和商洽，但详细的回归计划与准则组织尚不明晰；另一方面，对台政策政策与两岸关系打开面临年代转机，中心活跃作出调整和探究。

公民代表大会准则在这一改变进程中发挥了严峻效果。1979年1月1日，全国公民代表大会常务委员会发布《告台湾同胞书》，提出国家一致是大势所趋，应尽早完毕两岸割裂，并提议了完毕两岸军事坚持、敞开“两岸三通”、扩展两岸沟通等政策。这是我国宪法上最高国家权利机关的常设机关发布的具有宪法含义的政策文件，其实质内在是对1960年代“一纲四目”之平和一致精力的接连和发挥，并包含了“一国两制”的重要政策要素。1981年9月30日，时任全国人大常务委员会委员长叶剑英代表我国共产党、全国人大常委会、国务院，进一步说明关于台湾回归祖国、完结平和一致的九条政策政策，简称“叶九条”。1982年1月11日，邓小平在会晤美国华人协会主席李耀滋时对“叶九条”进一步进行政策提炼和理论归纳，初次正式提出了“一个国家，两种准则”概念。这是我国共产党治国理政史和我国宪法史上的重要时间，也是公民代表大会准则的重要历史任务。怎么将“一国两制”的战略与政策设想转化为详细准则，是我国宪法的任务，也是公民代表大会的宪法职责。

在政策设想底子老练的条件下，1982宪法拟定进程中明晰评论了“一国两制”的宪法准则组织问题。1982宪法是我国革新敞开年代最安稳、最均衡、最具接连性和准则保证效果的宪法，是一部好宪法。这部宪法既有对1954宪法的准则回归与继承性，也有对革新敞开与国家办理新方法的理性判别与回应。1982宪法没有明晰归入“一国两制”概念，可是规矩了具有“一国两制”宪制内在的特别条款：其一，宪法第31条即特别行政区条款，详细内容为“国家在必要时得树立特别行政区。在特别行政区内施行的准则依照详细情况由全国公民代表大会以法令规矩”，这就为台湾及港澳问题处理供给了宪法根据和空间，并对特别行政区准则创制施行法令保存，由全国公民代表大会经过立法来树立；其二，宪法第62条即全国人大的宪法职权，详细内容为该条第（十三）项“决议特别行政区的树立及其准则”，该条款进一步明晰了全国人大在特别行政区准则创制中的宪制职责。“一国两制”是在社会主义宪法条件下施行区域性的资本主义准则，这种准则组织是前所未有的，究竟是否契合社会主义准则和宪法，是否具有合法性与合理性，触及党的领导与我国宪制次序的标准正确性问题，有必要经过最威望的政治决断和宪法结构来完结。1982宪法的特别行政区条款和全国人大职权条款为“一国两制”的准则化、法令化赋予了宪制合法性，是“一国两制”准则史上的里程碑。

1983年4月，我国共产党和我国政府在国家一致进程和香港实践条件下，经多方调研、洽谈和决议计划，终究构成了处理香港问题的十二条底子政策政策。这是我国政府关于香港回归商洽的根底计划，并终究写入了《中英联合声明》第三条“单方面声明”条款之中，成为拟定香港底子法的政策根底和准则攻略。在战略、政策与宪法设想彻底老练的条件下，我国政府在香港回归商洽与澳门回归商洽中胸中有数，态度坚定，战略灵敏，打开有序，终究在1984年签署《中心联合声明》，1987年签署《中葡联合声明》，承认了以“一国两制”政策完结港澳平和回归。在回归商洽获得严峻胜利的条件下，中心敏捷树立了香港底子法和澳门底子法的咨询组织和起草组织，打开“一国两制”的立法作业，全国人大及其常委会在其间担当了最为要害的准则人物。

1990年4月4日，全国人大经过了《香港底子法》，“一国两制”的第一部典范性法令落地。1993年3月31日，全国人大经过了《澳门底子法》，“一国两制”的第二部底子法令落地。两部底子法序文均明晰规矩了“一个国家，两种准则”政策，赋予“一国两制”以国家宪制性准则的标准性位置和人物。1992年党的十四大初次将“一国两制”归入党章。在革新敞开的立法史与党内法规史上，“一国两制”的法令特点和准则效果日益稳固和深化。

邓小平亲身领导两部底子法的拟定，并对底子法的立法质量和准则含义给予高度评价。1987年4月16日，邓小平在会晤香港特别行政区底子法起草委员会委员时的讲话中明晰提出：“咱们的‘一国两制’政策能不能真实成功，要表现在香港特别行政区底子法里边。这个底子法还要为澳门、台湾作出一个典范。所以这个底子法很重要。国际历史上还没有这样一个法，这是一个新的事物。”1990年2月17日，邓小平在会晤到会香港底子法起草委员会第九次全体会议的委员时宣布重要讲话，提出香港底子法具有历史含义和国际含义。这就回应和必定了“一国两制”内含的平和一致、平和打开、去暗斗化与一起现代化的深入准则内在与文明含义。

“一国两制”是新我国树立以来中心为完结国家一致与统筹现代化建造而作出的具有严峻战略含义和宪制立异价值的一起准则组织，是我国政治文明与宪法准则打开的才智结晶和准则效果，为完结港澳平和回归、国家现代化建造及推进两岸平和打开、平和一致进程起到了历史性、结构性和杠杆性效果。公民代表大会准则在这一长时间历史进程中承当了要害的宪制人物，既在宪法准则上为“一国两制”创制给出了正当合理的宪法根据和空间，也在两部底子法的拟定进程中发挥了国家理性和立法创造性，为“一国两制”的准则化、法令化作出了历史性奉献。

回归过渡期与回归初期的准则奋斗及人大人物

“一国两制”是一个新事物，对社会主义和资本主义的准则互动而言是一种新试验，也是一种新应战。从社会主义我国态度来看，“一国两制”的首要价值是完结国家平和一致，相关价值是完结国家现代化，即经过港澳台的资本主义准则杠杆效果加快推进我国内地的现代化。从英国及西方资本主义国际的态度来看，“一国两制”应当成为表现和扩展资本主义价值观和准则的渠道和东西。因而，“一国两制”是存在文明与准则竞赛性的，也存在国家安全与准则安全的底线。邓小平在规划“一国两制”时提出保护社会主义准则主体安全及“爱国者治港”准则，是有明晰的政治判别和准则理性的。

在香港回归过渡期（1984—1997）和回归初期（1997—2012），环绕“一国两制”的准则奋斗一直存在，公民代表大会准则在其间发挥了活跃功用：其一，以香港底子法的咨询、起草和宣扬为主轴，牢牢把握“一国两制”的解说权和准则言语权，对来自英国方面和香港本地民主派的曲解和进犯打开活跃奋斗，为香港底子法的科学拟定和推广奠定了要害根底；其二，以洽谈民主办法和科学调研精力与香港各界打开关于底子法拟定与回归联接组织的一系列互动作业，支撑爱国爱港力气的组织建造、纲要建造和社会作业打开，为香港平稳回归供给牢靠的政治社会根底；其三，针对末代港督彭定康的急进政改计划与“三违反”的对抗性办法，全国人大及其常委会及时作出准则性回应，决议树立“暂时立法会”及打开回归前的香港本地法令整理与习惯化作业，保证香港底子法的准则威望和香港特区法令系统的合宪性，保证“一国两制”政策政策全面精确执行；其四，香港回归后，全国人大常委会经过人大释法、人大决议、底子法附件三法令归入及香港法令存案检查等准则机制，保证宪法与底子法一起构成的特区宪制次序标准运转，并与香港本乡实力和外部干涉实力打开合法有力的奋斗，保护香港昌盛安稳和国家的主权、安全与打开利益。

从宪法与香港底子法的准则组织来看，全国人大及其常委会是行使中心对香港全面管治权的最重要的宪制组织：其一，全国人大具有宪法规矩的“一国两制”的准则创制权，除了拟定香港底子法之外，全国人大具有宪法职权对香港特别行政区准则进行决议和完善；其二，全国人大常委会具有宪法和香港底子法规矩的香港特别行政区准则的有关创制权（附件三法令）、香港底子法解说权（第158条）、香港底子法事项决议权、香港立法会有关立法的存案检查与发回权以及对颁发香港特区的高度自治权的全面监督权；其三，全国人大及其常委会在保护香港昌盛安稳、反制外国不合法干涉制裁以及促进香港融入国家打开全局和办理系统方面具有重要的宪制性决议计划与授权功用。

香港回归以来，全国人大及其常委会合理履行了对港管治权和保证“一国两制”行稳致远的宪制职责。在人大释法方面，共有五次释法：其一，1999年“居港权案”释法，对香港底子法第24条的居留权条款进行立法本意解说，弄清了香港底子法的本意和标准内在，有力反击了香港终审法院的解说误差和权利博弈目的，支撑特区政府依法施政，全力保护香港昌盛安稳，并开端树立了香港终审法院恪守人大释法的宪制了解与标准；其二，2004年对底子法附件有关政改程序的“五部曲”释法，弄清并树立了中心对香港政制打开的主导权，保证香港普选进程对特别行政区宪制次序和国家安全的标准性遵从和保护；其三，2005年关于特首剩下任期的释法，处理了特首辞去职务、继任与推举的宪制次序接连性问题，保护了香港昌盛安稳和管治接连性；其四，2011年“刚果金案”释法，这是香港终审法院提出的仅有一次人大释法，处理了香港特区在国家主权豁免问题上与国家法令态度的一起性问题，也是有关香港底子法解说权与外交事务专属管辖权的承认问题；其五，2016年“发誓案”释法，全国人大常委会对香港底子法第104条进行解说，对议员和高官的发誓次序、标准及职责进行弄清和规矩，有用反击和惩治了“港独”议员的发誓寻衅和准则应战，保护了香港底子法的准则威望和管治权安全。除了香港底子法的解说，全国人大及其常委会还经过人大决议、法例存案检查等办法对“一国两制”进行宪制保证，并推进“一国两制”准则系统完善打开。

全体上，从回归过渡期到回归初期，“一国两制”的法令化及其开端施行，使作为新事物的“一国两制”在香港演示性打开。全国人大及其常委会作为公民代表大会准则的最要害权利组织，根据宪法和底子法一起构成的特区宪制次序，审慎而负职责地行使宪制职权，保护香港昌盛安稳和国家的主权、安全与打开利益。

当然，这一时段的准则奋斗逐渐剧烈打开，全国人大及其常委会的权利行使总体上较为操控，高度尊重香港特区以自治办法和自治法令处理自身问题的权利和自主性，对资本主义准则及其效能的认知处于开端和逐渐深化的阶段。2003年香港23条立法的波折，香港本乡实力的逐渐鼓起，外部干涉实力的浸透损坏，以及2012年国民教育推广受阻，这些表里要素形成“一国两制”与香港底子法在香港施行中呈现必定程度和方法的变形走样，中心对港全面管治权及“一国两制”准则系统建造需求公民代表大会准则发挥愈加活跃主动的人物和规制功用。

新年代人大准则效果与“一国两制”准则系统打开

2012年以来，在习近平新年代我国特色社会主义思维指引下，在中心与香港本乡极点实力及外部干涉实力的政治和准则奋斗中，在“一国两制”准则系统的完善进程中，公民代表大会准则发挥了愈加标准和创造性的准则效果。

新年代“一国两制”的准则奋斗与准则打开，是两种准则与两种意识形态之结构性抵触的效果：一方面，中心以全面管治权与交融打开推进香港融入国家打开全局和办理系统，推进“一国两制”准则系统的法理自觉和安全准则建造；另一方面，香港本乡极点实力和外部干涉实力加快勾通和损坏，剧烈抢夺香港政制打开主导权和文明领导权。“一国两制”自身是“去暗斗化”的准则立异，是以平和打开为中心价值观的全球协作准则系统的杠杆支撑点，是社会主义准则优越性和我国式现代化的长时间平和打开计划。

但跟着2012年以来中美关系的改变与“新暗斗”言语及奋斗的系统打开，香港“一国两制”的施行面临新危险和新应战，从头暗斗化、意识形态化及凭借普选议题的政治奋斗，严峻冲击了“一国两制”和香港底子法的标准次序，并形成对香港昌盛安稳与国家主权、安全和打开利益的观念冲击和准则要挟。

中心在应对“一国两制”表里变局和应战方面进行了全方位的战略研判和准则回应：其一，坚持法治准则和法令奋斗战略艺术。中心坚持以宪法和底子法一起构成的特区宪制次序为根据，对2014年“不合法占中”和2019年修例风云中展示的色彩革新与推翻运动进行法治办理和准则规制，牢牢把握了依法治港的言语权、主动权和主导权。面临香港本乡实力编造和鼓动的一系列严峻违反“一国两制”与香港底子法准则底线的过错政治思潮和社会运动，中心和特区政府坚持法治准则和法治态度，坚持“一国两制”政策政策，打开合法有力奋斗，终究保护了“一国两制”准则安全和香港昌盛安稳，并积累了丰厚的准则奋斗经历，深化了对“一国两制”准则原理与实践规矩的了解和运用才能。

其二，充分发挥人大准则威望性、合法性与准则优势。中心以全国人大常委会的“八·三一决议”之宪制威望性和准则严密性应对不合法占中的冲击损坏，以“一地两检”的全国人大常委会决议赋予这一互联互动的准则组织以宪制合法性，以拟定香港国安法的全国人大决议与全国人大常委会详细立法反击香港修例风云带来的色彩革新与推翻夺权危险，以完善推举准则革新的全国人大决议及全国人大常委会对香港底子法附件的详细修订案反击立法会推举危机并保证“爱国者治港”的准则完结，以全国人大常委会对香港国安法的释法保护香港国安法立法本意及对“港独”实力的精准法令惩治，以全国人大及其常委会的系列授权组织推进粤港澳大湾区交融打开与准则型敞开的规矩立异，以全国人大常委会存案检查程序对香港特区立法会及其法令进行宪制性监督。

其三，活跃打开“一国两制”法理准则和准则系统。中心提出国家主权、安全与打开利益是“一国两制”政策政策的最高准则，提出“一国两制”长时间坚持论，提出“一国两制”交融打开论，提出以“爱国者治港”重塑香港民主准则、民主生态与民主言语权，提出“一国两制”准则系统建造的系列课题和准则准则，并注重统筹打开与安全，统筹国内法治与涉外法治，统筹普通法准则和国家法系统，统筹准则安全与经济民生，统筹涉外奋斗与全球化协作。以此条件下，以香港国安法和新推举法为首要准则标志，新年代“一国两制”准则系统及其法理准则逐渐老练，“一国两制”成为一个有机一致的完好观念系统和准则标准系统，然后稳健推进香港从由乱到治走向由治及兴，敞开了“一国两制”的新阶段与新篇章。

其四，注重“一国两制”文明领导权建造与社会文明生态重塑。“一国两制”准则奋斗的背面是文明竞赛和文明领导权博弈，是西方价值观和准则系统企图操控香港并凭借香港浸透影响内地革新的政治博弈。这儿触及文明领导权和人心回归难题。香港回归以来的23条国安立法及国民教育推进之所以受挫，“不合法占中”和修例风云之所以鼓起，与中心在港的“一国两制”文明领导权建造及“爱国者治港”的社会生态刻画不行扎根有力有关，也与“一国两制”政策政策及香港底子法过于侧重“两制”而相对疏忽“一国”有关。新年代“一国两制”实践明晰凸显“爱国者治港”准则的政治正确性、法令标准性和文明领导性，在准则性扫除反中乱港实力的一起，活跃打开爱国主义文明教育和法治教育，鼓舞和支撑爱国爱港力气把握管治权和文明领导权，加强对香港媒体、教育和社会文明生态的办理与引导。一起，全国人大常委会在2023年经过的《爱国主义教育法》中明晰规矩了有关“一国两制”、爱国主义、中华民族一起体的教育内容和教育职责，愈加系统完好地推进“一国两制”文明领导权建造和社会文明生态重塑，推进香港从过度西化的“公民社会”向“一国两制”下的“爱国者社会”转型，保证香港社会在爱国主义的主导性价值和认同条件下兼容多元价值观和多元集体的生活办法，以逐渐树立真实契合“一国两制”的香港文明生态和文明次序。

总归，公民代表大会准则的70年是我国特色社会主义宪法和政治准则大打开的70年，是我国式现代化和中华民族巨大复兴大打开的70年，也是“一国两制”从战略设想到准则健全打开的70年。公民代表大会准则是我国的底子政治准则，是公民民主专政的政权组织方法，是全进程公民民主的首要准则载体，是我国国家一致与现代化工作的要害准则保证。“一国两制”是在公民代表大会准则的宪法空间和长时间准则保证下成形和打开的，是我国特色社会主义的巨大壮举，也是港澳回归后坚持长时间昌盛安稳的最佳准则组织。“一国两制”也是两岸平和一致的最佳办法。在宪法与公民代表大会准则保证下，“一国两制”在港澳获得了巨大成就，展示了准则才智、创造力、习惯力和演示力，对港澳昌盛安稳与国家主权、安全、打开利益的最佳保护作出了一起奉献，并为“一国两制”台湾计划的结构性探究供给港澳样本和启示，更为人类社会处理同类问题供给我国才智和我国计划。

在我国式现代化与“一国两制”新阶段，公民代表大会准则的政治优势、准则优势、文明优势和宪制保证优势还将得到进一步的发挥，对“一国两制”与人类平和打开、人类文明新形态的文明与准则性奉献还将得到进一步的展示。咱们有理由等待公民代表大会准则在“一国两制”新篇章编写、国家平和一致新进程与人类平和打开新阶段作出愈加标准、理性、稳健与可继续的准则奉献，为“一国两制”的战略与准则杠杆效果的发挥供给更为精准有力的准则支撑，也为百年未有之大变局下我国政治文明打开、我国自主常识系统构建、中华民族一起体与人类命运一起体的调和共生带来民主价值与标准办理的新期望和新途径。

汹涌新闻记者林平

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应